UserBenchmark

Bienvenidos de nuevo a harbor unboxed: esto es, supongo que lo llamarías contenido extra. Normalmente no hacemos un vídeo los domingos, pero Tim y yo nos hemos reunido hoy, porque estamos grabando el Q&A de esta semana y ya hemos pedido vuestras preguntas. Tenemos un montón de ellas, así que probablemente serán unas 3q a, un montón de Q&A para el Q&A de todos modos. Aparte de eso, que viene lo siento por el ruido con mi asiento allí de todos modos. Esto es una especie de contenido extra que no estábamos planeando hacer, pero hemos tenido una cantidad abrumadora de solicitudes para discutir esto.

Así que no es una pieza bien guionizada o pensada. Es sólo una discusión casual sobre el punto de referencia de los usuarios. Cambios tranquilos de lo que ustedes piensan al respecto, su respuesta y supongo que lo que nosotros pensamos al respecto, sí, ¡así que disculpas muy casuales! Si nos perdemos algún punto, ustedes querían que discutiéramos esto, no era algo que realmente íbamos a tocar. No estábamos bien yo, personalmente, no estaba muy familiarizado con el sitio web en absoluto. Yo, realmente no lo uso.

Tim tiene un poco de experiencia. Me dice que sí, que le dijimos a la gente en Twitter que nos pidió que lo cubriéramos, que no estábamos interesados en cubrirlo. Pero ya que tanta gente nos lo ha pedido y Tim y yo estábamos sentados aquí pensando en qué otra cosa vamos a hacer con nuestro tiempo, podríamos hablar de esto. Así que sí suena bien para aquellos de ustedes que no son realmente conscientes de lo que el punto de referencia del usuario comm. Es básicamente un sitio web donde creo que se puede ya sea como ejecutar un conjunto de referencia? Ellos proporcionan o ejecutan tus propios benchmarks y básicamente los subes a sus servidores y ellos recogen toda esa información y luego proporcionan una variedad de comparaciones.

Así que, como usuario, por ejemplo, tienes un 9900 K, ejecutas algunos benchmarks, los subes y todo tipo de otros usuarios con la misma CPU los ejecutan y hacen un promedio y te proporcionan lo que ellos dicen que son números completos para todo tipo de CPUs y porque tienen tantos usuarios usando su conjunto de pruebas, pueden tener datos para todo tipo, como todas las CPUs.
Básicamente, eso existe, así que además de eso, otra cosa que mucha gente saca a relucir es que están muy bien clasificados en las búsquedas. Así que si buscas CPU a vs CPU B, tienden a estar justo en la parte superior de los resultados de búsqueda. Cualquier tipo de CPU, con la evaluación comparativa en su término de búsqueda.

También aparecerá justo en la parte superior, por lo que es un sitio bastante popular. La gente nos ha dicho que es más visitado que, por ejemplo, los sitios web de tecnología, spot y antec, y es una herramienta interesante, y es bueno que los datos sean manejados por el usuario, pero, por supuesto, eso introduce un montón de problemas. Así que alguien podría subir 1900, ser fuertemente térmico estrangulamiento como un ejemplo allí para bajo rendimiento masivo y el riesgo sí. Bueno, se corre el riesgo de sesgar los resultados.

Sé que si tienes un tamaño de muestra lo suficientemente grande, esos valores atípicos se eliminan, no estoy seguro de qué sistemas tienen para eliminar resultados ridículamente bajos o ridículamente altos. No estoy muy seguro de eso. Eso no es realmente lo que esta discusión se trata. De todos modos, pero sí quiero decir que es todavía, es una cuestión que vale la pena mencionar, porque, obviamente, los resultados generados por el usuario no van a ser como las manzanas a las manzanas. Como usted sabe, algo así como la revisión de la prueba de la condición de la universidad sí, sobre todo si creo que para la CPU más reciente debe tener o cualquier producto más nuevo.

Usted tiene más variación en los números, porque usted tiene simplemente menos personas si la prueba de referencia. Así que sí, sí. Esos son todos los tipos de problemas que se obtienen de esto, pero el gran problema que la gente está hablando es el cambio que el punto de referencia de usuario com hizo a su sistema de ponderación. Así que cuando vas a una página de benchmark de usuario para cualquier CPU, obtienes una larga lista de diferentes rendimientos, comparaciones de benchmark, diferentes indicadores de porcentaje que te dicen las comparaciones entre los productos, pero justo en la parte superior tienen básicamente un promedio general ponderado.

Eso te dice, ya sabes, que resume. Básicamente, trata de resumir todo sobre la CPU, el rendimiento de los juegos, el rendimiento de un solo hilo, a través de una aplicación.
Cualquiera que sea el rendimiento que se hace para que sea rápido y fácil de comparar diferentes CPUs para ver lo que puede querer comprar. Así que continuó como la CPU a es 10% más rápido que la CPU, ser el uso de la media ponderada, por lo que la media ponderada solía ser cuatro que tenía. El 30% del número se derivaba del rendimiento de un solo hilo. El 60% era de lo que ellos llaman una métrica de cuatro núcleos.

Así que es básicamente aplicaciones y juegos que utilizan hasta cuatro causa de sí hilos, y luego tenían el 10% era el rendimiento de múltiples núcleos por lo que alrededor de cuatro núcleos. Luego, los nuevos cambios han aumentado la ponderación de un solo núcleo del treinta al cuarenta por ciento, la calificación de cuatro núcleos ha bajado ligeramente del 60 al 58 por ciento, y la calificación de múltiples núcleos ha recibido un golpe bastante significativo del diez por ciento a sólo el dos por ciento.

Así que es una especie de sí quiero decir que es un interesante porque, obviamente, las CPUs están recibiendo más y más núcleos y luego, de repente, el usuario benchmark comm ha ido de la otra manera y aumentar la ponderación de un solo núcleo, en comparación con el multi-núcleo y no sé. Obtención de los brazos de popping que están subiendo y yo estaba sobre eso, porque eso no tiene sentido y lo están haciendo en un momento en que el aumento de la serie 3000 acaba de salir y que están reclamando que están realizando demasiado bien por lo que están nerfing el resultado sí para esas CPUs, por lo que el tiempo sospechoso parece ser cualquier momento muy sospechoso y no libera tiempo sospechoso y dije que no tiene absolutamente ningún sentido porque las aplicaciones y hemos visto esto con nuestros propios puntos de referencia, especialmente en los últimos dos años, y continúa.

Incluso en el último año, van a colgar mejor en el uso de múltiples núcleos y poner múltiples núcleos para trabajar. Incluso si se trata de algo como los juegos, que suele ser, ya sabes, bastante de un solo hilo, la demanda de un solo núcleo en el pasado es ahora mucho más, especialmente con los azulejos modernos. Como el Assassins Creed, el Hitman, la mayoría de los juegos modernos. Ya sabes que esos requieren un rendimiento multi-núcleo, así que para cambiar tu ponderación de tomar multi-núcleo del 10 al 2 por ciento, no cambiar el quad core.

Todo lo que con un aumento de su único núcleo de 30 a 40% en realidad no tiene mucho sentido para probar esas aplicaciones tampoco. Así que utilizar el punto de referencia comm, que tienen una respuesta oficial para este que se publican supongo porque reciben de lo que han golpeado en el momento, y por lo que acabo de leer en voz alta aquí. Dicen que poco después de la liberación de Rison 3000, que nos dio la bienvenida. Enfáticamente nos dimos cuenta de que nuestras estimaciones de la CPU de juegos y de escritorio fueron irrealmente sobreestimar las CPU con los recuentos más allá de ocho, por lo que corregimos las estimaciones. Nuestros puntos de datos subyacentes para el rendimiento de un solo cuádruple y multi-núcleo permanecen sin cambios y son, claramente visibles junto con las puntuaciones de juegos, de sobremesa y de estaciones de trabajo en cada una de nuestras páginas de productos y de comparación en los días de la AMD FX 8350, nuestro índice de velocidad efectiva era predominantemente de un solo núcleo, y en ese momento fuimos fuertemente presionados con gritos de los núcleos son sólo cada vez más relevantes.

Cualquier desarrollador de software profesional que haya intentado escribir código multihilo escalable lo entenderá. Los retos están lejos de ser triviales y es muy poco probable que se superen. Durante la vida útil de una CPU típica, afinamos con frecuencia nuestros índices de velocidad efectiva para adaptarlos a los últimos avances y seguiremos haciéndolo independientemente. Actualmente somos conscientes de que sobrestimamos ligeramente la última hornada de tarjetas gráficas AMD 5700, pero, como es lógico, nadie pone el grito en el cielo ni hace spam continuamente por ello.

Tenga cuidado: el ejército organizado de escudos que tratan en el aire caliente en lugar de la razón, sólo la confianza, fuentes independientes para conocer sus chuletas antes de separarse, con incluso un centavo de su dinero duramente ganado. Que la fuerza te acompañe. ¿Realmente ponen? Que la fuerza te acompañe ahí dentro? Sí, de acuerdo, es muy extraño hablar de CPUs como el FX 8350, así que podría haber sucedido, pero de nuevo, incluso en ese período de tiempo nos alejamos de los procesadores de doble núcleo y nos movimos a los de cuatro núcleos, y luego sólo nos detuvimos en los cuatro núcleos, porque Intel no tenía nada competitivo para empujar más allá de eso, pero sí que todavía sucedió como si no hubiera un núcleo único pesado esperando incluso en ese momento sí, y esto hay una pieza aquí que he, ya sabes realmente no entiendo.

Lo dice cualquier desarrollador de software profesional. que haya intentado escribir código escalable multihilo lo entiende bien. Hay desafíos, cierto. Suena como si estuvieran en 2006 o algo así, sí. Estaba pensando en que hay verdaderos desafíos al tomar cosas que son de un solo hilo y tratar de hacerlas multihilo. Pero la cosa es que estamos tan limitados en el rendimiento de un solo hilo, como que no ha aumentado mucho en los últimos diez años o así, incluso con la introducción de Rison, que no tiene sentido centrarse en una gran cantidad de tiempo, el desarrollo de algoritmos de un solo hilo más, porque no vas a ser capaz de escalar que particularmente bien.

Así que muchos de los esfuerzos de desarrollo. hoy en día son para hacer cosas multihilo. Así que hay algunas cosas que no se pueden hacer multihilo. Hay cosas que simplemente el algoritmo no funciona cuando lo paralizas, pero para muchas aplicaciones, no estamos viendo que se estanquen con un solo hilo y que sean continuamente de un solo hilo, estamos viendo que se vuelven más multihilos. Y sabes que todas estas empresas están tratando de hacer que sus diferentes piezas de software sean más multihilo y la razón por la que muchos de ellos no son multihilo en este momento. ¿Es eso? Se basó en una época en la que el código era de un solo hilo, así que digamos que hay que reescribir todo el programa, lo que las empresas no están dispuestas a hacer.

Ya sabes que es un proceso mucho más lento hacia estas cosas. Sí, quiero decir que esto es un poco tonto. Lo que voy a decir, pero en cierto modo demuestra el punto: ¿qué crees que va a ser más rápido? Una CPU como la del café con un núcleo a 4 gigahercios o 4 núcleos a 1 gigahercio, es decir, crees que el núcleo único será rápido. Por qué no hay manera de que se ahogue y apenas funcione. El equipo, que es – en este único sólo se ejecuta sólo estamos ejecutando Windows 10, sólo se ejecuta Windows, ejecutando Windows, 10 y tal vez haciendo un a estás.
Probablemente tenga razón. Yo estaba pensando como un solo en primer lugar, creo que usted será difícil encontrar cualquier juego hecho recientemente que en realidad operará en un procesador de un solo núcleo, tienes razón, hay límites hasta allí.

Lo requieren para los hilos todo lo demás. Así que esto, pero imagina incluso abrir Chrome y luego ejecutar alguna otra aplicación básica y luego alguna otra aplicación básica, y sólo ir y venir entre ellos y hacer cosas básicas en ellos, será bastante doloroso. El quad-core de un gigahercio sería más rápido, sí, y eso no tiene sentido, quiero decir que podríamos hacer esta prueba para probar el punto, pero no tiene sentido que esperes el 40% en el single y luego sólo el 2% en el multi, y luego esta división entre quad y multi tampoco tiene mucho sentido como si fueras a ir sólo uno si vas a contar las cargas de trabajo multihilo.

¿Por qué estás limitando la causa cuádruple al 58% de la espera, pero más alto que los núcleos cuádruples sólo consiguen el 2% del camino, algo así como el estreno. Por ejemplo, ¿eso es como dar ventaja a Intel? ¿Seguro que eso es la res? Esa es una métrica de Intel seguro, porque hay si una aplicación es capaz de multihilo, entonces va a, en general, la escala más allá de su tipo de núcleo quad. A no ser que se refieran a juegos, lo cual no tiene mucho sentido. Que los juegos hacen que es como un tiempo, cápsula sí, porque usted puede ir, conseguir un juego.

Eso ha progresado más en esa serie o basado en su motor de juego, y utilizará más de 4, pero las aplicaciones que se han actualizado en el tiempo. Eso habrá pasado por una serie de lo bien que utilizan los procesadores multinúcleo. Así que sí, no creo que haya un segmento entero de aplicaciones que todavía están atascadas en los cuatro núcleos. Sí, sólo iba a decir que las aplicaciones de múltiples lanzamientos hoy en día son sólo de cuatro núcleos y no escalan más allá de eso. Es como una versión de Blender. que es lanzada hoy, como blender para core si, porque ese paquete de software moriría porque la gente entonces solo usaría la alternativa si.

Así que es un poco extraño que demasiado poco, como corto seguro, como las cargas de trabajo profesionales como su premier, usted sí video, no codificación de vídeo, pero como su 3d, renderizado y aplicaciones de tipo de nicho, pero la mayoría de esas aplicaciones caen dentro de ese 2%. Sólo el 2%. No es suficiente. Yo, al igual que mucha gente, especialmente cuando se comparan las CPUs son como, están eligiendo entre algo como en 99 cien K y un 3900 X, o algo así como premier y eso no va a, estar en la cosa de cuatro núcleos.

Sólo va a estar en ese pequeño 2%, que parece simplemente extraño sí. En realidad se refieren a más de cuatro núcleos, es bueno que lo hagan en este párrafo aquí, así que dicen que la adición de cada núcleo sucesivo más allá del primero se vuelve cada vez menos relevante para un consumidor típico en un PC bien mantenido. La utilización del 100% de los cuatro núcleos sólo se producirá normalmente durante las estaciones de trabajo rusas con muchos subprocesos, como el procesamiento de números o la producción de audio/vídeo. Por supuesto, algunos juegos también llegarán al máximo por la causa, pero promediando varios juegos.

No hay una diferencia significativa en FPS entre un i5 8400 de seis núcleos y un i3 de cuatro núcleos, un 350 K o un i5 7600 K de cuatro núcleos, los recuentos de núcleos más altos, permiten una gestión del PC un poco más floja al enmascarar los efectos del malware y otros procesos de entrenamiento de recursos como las actualizaciones espontáneas de Windows y los escaneos de virus no solicitados. Así que ya hemos visto recientemente que eso es completamente falso, porque la Rison 5 1600 ahora está realizando significativamente mejor y mucho más consistente que el 7600 K en los juegos de hoy, como Assassins Creed, Odyssey, todos los juegos de campo de batalla modernos con su campo de batalla 1 en la batalla, ya sabes, 5 la división, 2 creo que en realidad tengo una lista, probablemente en algún lugar aquí, apagar el Tomb Raider, el hitman 2 guerra total.

Tres reinos como hay un montón de nuevos juegos y habrá, ser mucho más juegos que salen donde el procesador horizonte, el r5 1600, es mucho mejor que el núcleo i5, porque no se limita a 4 hilos, sí y yo.
Creo que lo que se les escapa aquí es que, si bien es cierto que algunos juegos sólo se maximizan por causa o por ahí y sobre una media, puede que no sea tan diferente. Pero si usted tiene que citar, usted tiene un quad-core y una CPU de 8 núcleos y el juego sólo utiliza cuatro causa. Ambas van a rendir lo mismo porque la de ocho núcleos simplemente tiene más núcleos.

Así es, mientras que el quad core va a sufrir en cualquier momento. Hay un juego que utiliza más de cuatro núcleos. Eso es. No tiene mucho sentido decir que si eso está bien, sólo porque estás promediando en toda la gama de juegos, el rendimiento será el mismo para los juegos de cuatro núcleos y peor en los de cuatro núcleos a medida que aumenta. Así que, de nuevo, lo son. Ese es el gran problema. De nuevo, eso es lo mismo. Vimos con el 7600 K y hay cinco 1600 sí. El son cinco seis siete.

Era más lento y lejos llorar más viejo motor de juego poco. Los datos no se aprovechan de los núcleos e hilos adicionales, por lo que se ejecuta un poco más lento, pero el r5 1600. Todavía ofrece un rendimiento de tiempo de fotogramas muy bueno, por lo que era suave, pero no se puede decir lo mismo de los 76 en bien en Assassins, Creed Odyssey apagado numerador battlefield 5. Allí sufrió problemas de tartamudeo masivo debido a no tener suficientes recursos de la CPU y creo. Otra razón por la que la gente está tan molesta con esto es porque se pretende bien sea o no, la gente lo utiliza como una especie de guía de compra, y no se quiere estar hablando de juegos pasados.

Allí sólo se hablaría de rendimiento. Ni siquiera quieres centrarte en el aquí y el ahora, sino en lo que ya hemos visto hasta ahora, que es que los procesos de seis núcleos están llegando a su fin y sabemos que las consolas van a ser de ocho núcleos, no quiero decir que lo sean. Eso significa que necesitas una CPU de ocho núcleos, pero ciertamente necesitarás una CPU más potente en el futuro, así que esperar todas estas cosas en lo que hemos visto hace una década, casi de esa fecha para las personas que están comprando una CPU ahora que planean mantener durante dos tres cuatro cinco años es muy extraño: sí, quiero decir que vemos algunas de estas comparaciones.

Como hemos enumerado. Alguien no es un documento aquí sobre algunos resultados simplemente ridículos que vienen. Debido a esto, usted sabe comparación que está, hablando de un núcleo i3, un 350 K siendo clasificado como mucho más alto que un Verizon 720, 700 X, por lo que son, alegando que el procesador core i3 es 2% más rápido que el horizonte 7 o 2700 X, por lo que el 2% en un margen de caja, pero el hecho de que están reclamando un tenedor o cuatro hilos procesador core i3, un café como un núcleo cuádruple, es 2 por ciento más rápido que un ocho hilos. La segunda generación de procesadores horizonte, ¡eso es una locura! Bueno sí y puedes ver en allí una especie de pequeño desglose aquí.

Tienen dividido el rendimiento de los ordenadores de sobremesa para juegos y el de las estaciones de trabajo. Ahora miras el dos por ciento en general y está consiguiendo que de los juegos sea un 83 puntos porcentuales frente a 82 puntos porcentuales para el aumento del 720 700 X el rendimiento de escritorio es de 84 puntos porcentuales frente al 82 por ciento de superficie en el aumento del 720 700 X. Piensas, bien en esas dos situaciones, sí están afirmando que el 8350 k es más rápido, pero luego miras este rendimiento de la estación de trabajo.

Cuarenta y tres puntos porcentuales frente a ochenta y cinco puntos porcentuales, sin embargo, todavía están en general, dando una ventaja de más dos por ciento a la ochenta y tres cincuenta K, eso es bastante extraño, por lo que incluso se desplaza hacia abajo a algunos de estos desgloses de rendimiento que tienen aquí bien. Esto es interesante. Dicen que para cargas de trabajo de un solo núcleo. El procesador Core i3 es un siete por ciento más rápido para cargas de trabajo de cuatro núcleos.

Es un uno por ciento más rápido, pero luego para cargas de trabajo mixtas multinúcleo. El procesador Rison siete es ciento sesenta y nueve por ciento más rápido, sí. ¿Cómo es eso? Ni siquiera sé cómo se hace añicos. Y usted ve un banco del usuario medio aquí. El rendimiento general es sólo enumerado como más cincuenta y cuatro por ciento, así que incluso cuando toman. Todas estas cosas, el solo núcleo quad core y multi-core, y el promedio que están dando una ventaja más cincuenta y cuatro por ciento a la Rison siete 2700 X.

Pero luego, cuando miras su velocidad efectiva, la métrica de bateo que cambia a más 2 por ciento para el ochenta y tres cincuenta K como si se les ocurriera eso? Incluso cuando se mira dicen pico overclocked banco, más treinta, siete por ciento para los veintisiete ciento X su sentimiento de valor, tienen más seiscientos por ciento para los veintisiete ciento X nice-to-haves I. No son todas las cosas como causa: hilos turbo relojes. Usted sabe rendimiento entero, ba ba Baba, BA, más cuarenta y nueve por ciento para los veintisiete ciento X, por lo que en todos los desgloses individuales que pasan.

Hay una ganancia significativa para el veintisiete X y luego a la derecha. Al final tienen este banco promedio, 83 4% puntos porcentuales a la 8350 K 82 1% a la 2700 X. Así que incluso sobre la base de los datos que son, mostrando en la propia pantalla que se puede ver y desplazarse a través de espesor, que son ellos mismos la adjudicación de todos estos vientos a la 2700 X, entonces de repente viene con un 350 K ser mejor en general. ¡Esto no es que es muy sesgada, es muy raro! Así que todo eso cubre bastante bien lo que iba a decir a continuación de todos modos, pero oh voy a entrar en ella.

Obviamente, recientemente hemos hecho un benchmark del 7600 K, que es muy similar al 350 K en términos de rendimiento. El 80 350 K es un 5% más rápido y tiene dos megabytes más de caché l3, lo que supone un pequeño aumento de rendimiento, pero nada del otro mundo. Así que el 2 700 X en nuestras propias pruebas, que hemos hecho recientemente está todo actualizado. Es 200% más rápido que el 7600 K para la descompresión de 7-zip 50%, más rápido en Assassins Creed Odyssey.

Ciento dos por ciento más rápido en el campo de batalla, 5, estamos buscando en el 1% de baja: 170 por ciento más rápido y blender open data, 51 por ciento más rápido en la división, 2 para la tasa de fotogramas promedio y luego 51 por ciento más rápido para el 1% bajo 50%, hitman más rápido, 253 por ciento, más rápido en total war. Three Kingdoms 37% más rápido y apagar el Tomb Raider 6 por ciento, más lento en Far Cry, ambos con un promedio de más de 100 FPS con un juego suave.

Pero el aumento de la CPU fue más lento en ese juego 100% más rápido en premiere. Ofrecieron el mismo rendimiento de un solo núcleo en Cinebench, y luego fue 148 por ciento más rápido para CB 20 multi. Así que eso parece mucho más bien. No parece que en general, que la Rison 720 700 X era 2 por ciento más lento y que no me refiero a que no lo sugiere. Así que si usted prueba con sólo juegos como Far Cry, que es uno de los pocos juegos nuevos, tenemos que no juega bien con el aumento y los procesos en general y en particular los procesadores de núcleo pesado.

Así que ese es un caso atípico de los juegos modernos, pero sí que ocurre. Así que eso es. Por fin se reconoce que, y si usted va alrededor de un montón de juegos antiguos, usted encontrará que el procesador arisin general es más lento, pero que sin duda no representa los juegos modernos y ciertamente no representará los juegos en uno o dos años. Sí, me refiero a que podríamos seguir y seguir hablando de todas estas otras comparaciones que se presenten, pero creo que el punto se hace con sólo con uno me refiero a la 8350 K frente a la rosca: Ripper 2990 w, porque aún más ridículo porque dicen que el a350 K es 6% más rápido allí o algo así.

Así que es como usted puede ir a través y encontrar comparaciones donde nos CPUs Intel que 8350 K que afirman que el 7350 K. Lo siento que afirman es nueve por ciento más rápido que el Civic y5 7400. Así que eso es una herramienta demasiado genial frente a un quad-core sí – porque con cuatro hilos frente a cuatro causa de cuatro hilos, sólo siempre va a ser más rápido, incluso con el reloj, el déficit de velocidad, sí. Así que hay un sinfín de comparaciones que significan, bueno, una última: hagamos una más para hacerlas: vale, lo siento, vale, y la de los hilos es un poco tonta porque estás, comparando un procesador de 32 núcleos, que tiene problemas con los juegos, sí, son, no es que no lo sean, animales completamente diferentes.

Así que es como comparar un camión y un Ferrari y decir que los dos son malos para el transporte y los otros son malos para ser un coche de carreras. Así que es un poco tonto, pero vamos a tomar el aumento de cinco 1600 frente al núcleo i5 7600 bien.
Así que recientemente hicimos un lanzamiento, una revisión de dos años de esas CPUs en Hardware unboxed, y así encontraron esto. ¿Hay así que están esperando el sistema? ¿Encontraron en general? Que el 7600 K era 17 por ciento más rápido que los cinco. Mil seiscientos era 13 por ciento más rápido para el uso de escritorio y doce por ciento más rápido para los juegos. Así que en nuestras propias pruebas encontramos que el horizonte 5 1600, fue 16% más rápido, un credo de asesino, Odyssey 78%, más rápido en el campo de batalla 5, al comparar el 1% de bajo rendimiento 33%, más rápido en la división a 25% más lento en Far Cry nuevo amanecer.

Así que ahí tienes, hay uno en el que hace el rastro, pero luego 10% más rápido hitman a 10%, más lento, enrage, 2 y 22% más rápido y sombra de la Tomb Raider. Así que hay dos juegos en los que el proceso de subida es un poco más lento, pero hay algunos juegos allí, donde es masivamente más rápido y, de nuevo, el 7600 K sufre de problemas de tartamudeo masivo en battlefield 5, mientras que el risin 5 1600 docena, y, obviamente, que es que los problemas van a ser más pronunciada en el futuro con los juegos más exigentes.

Así que ya sabéis que es una mala comparación. En realidad, hay uno más que tengo que hablar rápidamente, va a hablar de la subida en 5 3600 siendo sólo un 9% más rápido en promedio que el núcleo i5 9400 F, que es una comparación que acabo de hacer. Fue bastante brutal, por lo que están diciendo que el 3600 es sólo un 10% más rápido y solo 8%, más rápido en Quad y 57% más rápido para multi-core cuando en realidad bien, el multi-core es en realidad no es demasiado malo. Es solo que el sistema de espera lo desvirtúa todo.

Así que en Cinebench, 20 multi, el proceso de horizonte es 52% más rápido, eso es 14% más rápido que el single. Así que eso no es cierto lejos de lo que tienen allí y luego ves cosas como es: 84 por ciento, más rápido winrar, 66 por ciento, más rápido y 7-zip 26 por ciento más rápido y premier 49 por ciento más rápido y VRA 58 % más rápido en corona 53 por ciento, más rápido y blender 30 por ciento más rápido y Assassins Creed Odyssey 34 por ciento más rápido en campo de batalla, 1, 1% de baja: 10 por ciento más rápido y cerrar el Tomb Raider 1% bajas: 29 por ciento más rápido de la división 2 y sigue y sigue por lo que sus resultados reales allí para el único y multi son bastante cerca y si se tira el 8 por ciento de cuatro núcleos en el 57 por ciento para el multi que son, en realidad no es tan inexacta.

El problema es que luego van y dan ese índice de velocidad global y efectiva no tiene ningún sentido. Sí, y creo que cuando miramos todos estos resultados y vemos todas estas actuaciones. Los problemas en términos de comparaciones que vienen con cerca de ir sí. Este nuevo sistema de ponderación no tiene mucho sentido. Parece que favorece significativamente a los procesadores de Intel y favorece cosas que no están haciendo las asignaciones de los modelos, pero incluso cuando vuelves atrás y miras cómo era el sistema de ponderación anterior, que no era bueno, o el 30% todavía en el único cordón del 60%, el 10% multi. Eso no va a cambiar significativamente la forma, esta ponderación, todo lo que eres, todavía hablando de un 30% ponderado a un solo y sólo el 10% a multi-core tienes razón, que necesitaba ser actualizado en la otra dirección sí.

Así que sabes mucho de este tema. que ha surgido ahora se debe a que la gente piensa que este cambio específico en el sistema de ponderación es, ya sabes, completamente ridículo y tendencioso e injusto, mientras que realmente este sitio web parece que nunca ha proporcionado buenas comparaciones de referencia. El rendimiento de un solo núcleo es muy importante, pero el problema de ponderarlo tanto es que acabas con los procesadores de doble núcleo en una posición mucho más alta de lo que deberían. No, nadie está comprando o usando no. CPUs de doble núcleo están queriendo usarlos. Ese es el problema, y sabes que ya hemos hablado un poco sobre.

Usted sabe cómo estos resultados que se toman. Podemos ver fácilmente de nuestros números de rendimiento que usted sabe que estamos comparando dos CPUs en el juego a 1080p con usted sabe un veinte atti, estamos usando usted sabe todas las cosas para eliminar la pelota y pueden hacer que sea una comparación de la CPU pura, pero debido a que estos son información generada por el usuario cuando están llegando a sus números de juego que parecen ser bastante ponderado para el rendimiento de un solo núcleo.

Usted sabe que ellos no pueden haber tenido cada prueba de usuario con un veinte atti.
Ellos tipo de posiblemente tenía todo el mundo estar probando a 1080p. Así que hay un montón de zona de su equilibrio, va a haber un montón de cosas donde los datos que están recibiendo no es en realidad una comparación de la CPU y creo que usted sabe, los jugadores Nexus estaba hablando de cómo usted sabe este sitio web siempre ha sido basura, y ¿cómo se puede confiar? Ya sabes, un sitio web que se arriesga a generar resultados como este y que es una especie de? ¿Por qué y tipo de por qué? Cuando miro a esta cuestión, que ha surgido, yo, tipo de pensar que sí. Bien, el cambio, el cambio.

El sistema de la manera es malo, pero no es como el sitio web nunca fue bueno. No es como si fuera algo que se debe utilizar en la gente es sólo ahora de repente dar a la gente un mal consejo de compra. No, por eso estuvimos hablando con Steve de gamers a nexus y ni él ni nosotros teníamos intención de cubrir esto. Es sólo que en los últimos días, estamos tipo de dado en sí supongo que me refiero a la cuestión más importante. Para mí es que este sitio web se clasifica altamente en los resultados de búsqueda en absoluto sí, ese es el problema. El problema es que este sitio web es SEO. Bueno tiene que dar resultados como este seguro, pero si es popular y la gente le gusta hacer y usar lo disfrutan.

Entonces es como difícil decir que no debería clasificar. ¡Bueno, yo! Supongo que es justo. Ya sabes. Si la gente lo está usando, entonces la gente lo está usando bien. Hombre, creo que ese es nuestro punto de vista también, sin embargo, porque Tim y yo bashing it o diciendo que la espera de la basura o los resultados de la basura o el sitio es terrible, estoy seguro de Steve del cuello de los jugadores tiene la misma opinión nosotros salir y hacer que lo que estamos haciendo efectivamente ahora cambia nada porque este sitios, impulsado por usted, sí como lo es, es un completo.

Eso es usted. Se llama punto de referencia del usuario como sí, impulsado por los usuarios. Sigo pensando. Mientras que eso es, ya sabes un punto válido, es una especie de gente está preocupada por sus usuarios novatos, que usted sabe que no estaría viendo nuestro contenido o juegos Nexus o un antic o lo que sea y yo. Sólo su muy temprano en la construcción de pcs van a utilizar un recurso como este, por lo que por un montón de gente que conduce el tráfico hacia este sitio, que, ya sabes, podría entender cómo funciona realmente.
Es como si lo promocionaras a gente a la que no deberías promocionar, así que ese es mi problema con todo este benchmarking de usuarios.

Es un recurso que puedes usar si quieres, pero para mí no debería ser un recurso principal para tomar decisiones de compra. Simplemente no es preciso. Cada vez que algo es popular como esto, es como ¿qué se puede hacer? Esto siempre va a suceder. Ya sabes que nuestro público no es el público que usaría las comunicaciones de referencia de los usuarios en serio de todos modos. Bueno, sí, hay algunas maneras de ver lo que han hecho aquí. Supongo que es lo que debemos hacer. Así que dijeron que han hecho estos cambios porque dijeron que más de ocho procesos centrales están sesgando los resultados aquí? Eso es lo que han dicho, así que eso es extraño, porque la única CPU nueva de tercera generación en alza, con más de ocho núcleos ahora mismo, es la 3900 X.

Así que han cambiado completamente todo el sistema de ponderación. Cómo funciona el sitio web para una CPU, a pesar de que hemos tenido skylake X y CPUs Ripper hilo para el infierno que no tiene mucho sentido no tiene sentido. Quiero decir que si usted toma una especie de enfoque nefasto en su sitio web, a continuación, 9900 K es la CPU más rápida que viven, y que potencialmente podría pensar que, tal vez por en su sistema de ponderación anterior que había hecho, aunque usted sabe definitivamente lo que la CPU más rápido que tienen en él, lo que sea sí, pero incluso entonces que realmente no tiene mucho sentido porque seguro, sí en el desc top, ya sabes, la escena de escritorio de los consumidores sí, el 3900 X 9900 K, es probablemente el CP más rápido está dando vueltas.

Pero también hay chips de sobremesa de gama alta, ¿y cómo? ¿Cómo se puede tener en cuenta en algo como un veintinueve, noventa WX o más realista, a los veintinueve? Cincuenta X en muchas situaciones todavía va a ser una de las CPUs más rápidas o incluso como un 99 ad XE todavía va a ser un ver muy rápido, potencialmente más rápido que un 99 hundred K. Así que el hecho de que incluso esa CPU no estaba siendo clasificada tan alto y nuestro algoritmo nos muestra que algo está bien y que esa CPU, la parte de 18 cor skylake X, siempre debe vencer al 9 de nuestro K en este tipo de sistemas, porque sí la noche de nuestro K va a, ser un poco más rápida para los juegos, pero va a ser mucho más lenta para las tareas de productividad sí y ¿quién eres tú para decir que Blender o ya sabes, la codificación o el renderizado o la creación de vídeo o cualquiera de ese tipo de cosas? No es la corriente principal, quiero decir, no estoy tratando de decir que es.

¿Pero cómo sé que no quieres eso, sí, sí? ¡¿Cuál es el punto de hacer un sistema que le dice que puede ejecutar Microsoft, Word y un navegador web, porque, como podríamos conseguir una cosa SOC basado en Intel Atom que va a hacer que usted! Sorpréndete de lo malo que son esos que conoces. ¡Mi punto es que sí, como usted habló de que antes, es su materia, que es irrelevante! Sólo asumimos que ellos CPUs pueden ejecutar Windows sí y que pueden ejecutar aplicaciones básicas. Me refiero a mí: Siempre pienso que no se pueden clasificar estas CPUs en un solo número.

No se puede hacer una media ponderada o dar una puntuación o lo que sea. Es que hay demasiados factores de juego para resumir todo lo que hace una CPU o GPU o lo que sea en un solo número. Así que necesitas una categoría de juegos. Sí, llamemos a los productos pesados exactamente categoría, porque estábamos hablando antes de lo ridículo que es comparar un 80, 350 K con un 1929, 90 WS y es como si seguro en un promedio ponderado. Probablemente un 990 WX gemelo debería fumarlo si se ponderara de forma razonable.

Sí, pero realmente esas dos CPUs no son comparables. Eres, no el comprador de un 80 350k no es el comprador entre nueve noventa WX para que el el resumen el rendimiento esperando simplemente no debería existir. Sólo debería ser un montón de diferentes categorías. Usted puede ir a través de. Usted puede ver cómo está buscando juegos antiguos, juegos más nuevos, así, la nueva productividad de un solo hilo, el recuento de alta bobina, la productividad, bla, bla y luego, como un comprador. Puedes decir: vale, me interesan los juegos más nuevos y las tareas de productividad multihilo. Entonces puedes mirar los promedios que produce el sitio sí y puedes como refinar la búsqueda con los precios y cosas así, pero siento que casi necesitan ser sus propias categorías, ya sea plataforma de escritorio de gama alta frente a la corriente principal, plataforma de escritorio o lo que sea, utilizando su propia categoría, etc.

Correcto. Pero la cuestión principal aquí es el hecho de que han ajustado su sistema de iluminación, que probablemente necesitaban hacer, y fueron en la dirección completamente opuesta a lo que tiene cualquier tipo de sentido lógico.
Usted sabe 2019, como están hablando de que son ellos, actuando como si las aplicaciones son todos todavía de un solo hilo, aunque son que ni siquiera que han actuado que, porque una gran cantidad de aplicaciones todavía un solo tercio, el factored que las aplicaciones se han convertido en más seguro.

Ese es el principal: si sí que han actuado que los pcs se han convertido de repente más de un solo hilo, que simplemente no es el caso, por lo que si, si quieren bien, parece que han, perdido una gran cantidad de buena voluntad con una gran cantidad de personas que utilizan el sitio. No creo que se trate de fanboys de AMD enfadados, creo que se trata de gente que huele un poco de juego sucio que no se ve bien. No queremos acusarles de nada, porque ya sabéis que nos acusan constantemente de estar apuntando como escudos o pagados por Nvidia, porque hacemos una reseña favorable para cierta compañía o lo que sea o se pone un poco tonto.

El momento en el que se produce esto no parece bueno y no tiene sentido lo que están haciendo, así que si realmente se preocupan por su base de usuarios y se preocupan por el sitio web y no hay fuerzas externas que les den dinero para manipular las cosas en una determinada dirección. Lo que deberían hacer es revisar, tal vez una serie de encuestas y ¿cómo? ¿Cómo es que ustedes tienen un montón porque eso es lo que hacemos cada vez que tenemos Im, no diciendo que es un cien por ciento impulsado por eso? Pero si llegamos a un punto en el que no podemos tomar una decisión, se la pasamos a ustedes.

¿Crees que tenemos que incluir esto? ¿Crees que tenemos que probar de esta manera y casi siempre se alinea con lo que estamos pensando como sí, quiero decir, si vas a hacer un cambio como este y no vas a obtener la retroalimentación de los usuarios, tienes que asegurarte, especialmente para un sitio que parece ser bastante impulsado por los datos, que tu elección se basa en el pato y esta elección no se basa en los datos y no es lógica, o al menos si se han basado en los datos, no lo han explicado y porque la explicación es muy parecida a la vida, no da realmente muchas ideas sobre esta situación.

Así que cuando haces un cambio que va en contra del sentido lógico de la mayoría de la gente y, o bien básicamente no lo explicas muy bien o eres.
Si no tienes una explicación, parece muy sospechoso y, aunque no estén aceptando dinero de varios partidos para manipular los resultados, es una mala imagen y si quieres que no parezca una mala imagen, tienes que presentar una explicación que realmente tenga sentido y no creo que sea posible tener una explicación. No creo que se pueda justificar esa decisión y creo que lo que tienen que hacer ahora es, como he dicho, entregarlo a sus espectadores. ¿Hacer una encuesta en el sitio web, tal vez con varias encuestas diferentes? ¿Crees que deberíamos hacer esto? ¿Crees que lo que tiene más sentido? ¿Qué os gustaría ver y partir de ahí, porque me sorprendería bastante que incluso un pequeño porcentaje, bueno, no sé, me sorprendería mucho que incluso el 10% de sus espectadores estuvieran de acuerdo con la dirección que han tomado, pero sí, y quiero decir, como he dicho.

Mi opinión es que tienen que descartar la media ponderada y simplemente ir a varias categorías diferentes. Será más útil, porque creo que está bien tratar de simplificar, hacerlo lo más sencillo posible y dar ese número, pero creo que incluso el más novato en el uso de la factura básica de PC o alguien que compare o sistemas e/m. Lo que sea todavía va a entender, tal vez cinco a diez diferentes desgloses para cosas como la web, como hacerlo super simple, como la web, los navegadores, refinar las pruebas de productividad, los juegos que estaría bien, que va a funcionar perfectamente bien, y entonces usted puede tal vez haga clic en algunas perillas y ajustar algunos archivos y se obtiene más datos.

Tú, Seymour, desde que conocí el sitio web. He encontrado que es igual de engañoso para la compra de la CPU de Intel. Sí, puedes comprar la CPU Intel equivocada cuando se comparan diferentes CPUs Intel sí, y no es sólo un pequeño error o es como ofertas realmente malas se presentan como ofertas mucho mejores de lo que realmente son. Así que de todos modos, es um, sí, decir en él. Sí, es sólo decidir que yo nunca habría recomendado a convertirse en no, no era algo.

Yo nunca fui consciente de hasta este hasta este tema, que es una especie de por qué no queríamos cubrirlo, porque es una especie de sitio web que realmente no es muy bueno. Es una especie de cambiar las cosas y bueno también, si yo había estado usando durante mucho tiempo y tal vez incluso yo, no recomendar o creer. Pero yo estaba familiarizado con esa noche tipo de seguimiento de la evolución de los sitios web lo que quieras llamarlo, y que hizo este cambio y luego me sentí bastante fuerte al respecto, porque tenía un poco de piel en el juego.

Yo estaba invertido en alguna manera, pero nunca he oído hablar de ellos. Estoy seguro de que debo haber estado investigando algo una vez en un tiempo, me encontré con el sitio web y me acaba de hacer clic de distancia porque sé que los GP Bossa sí, así que Emmanuel es sí sólo evitarlos como la peste. Así que sí, eso es lo que estamos hablando, porque ustedes quieren que nos supongo que nos permiten saber lo que ustedes piensan en la sección de comentarios a continuación revisará sus comentarios, pero creo que en resumen.

Básicamente, creemos que no queda bien, está muy mal planteado y no tiene ningún sentido. La dirección que han decidido tomar con él y sí. No queremos acusarles de haber sido sobornados por Intel, pero no tiene buena pinta, no tiene buena pinta, no tiene buena pinta en absoluto y, de nuevo, odiamos lo del escudo. Sabemos que sale mucho, pero no lo pondría. No lo pondríamos más allá, Intel -. Ya sabes, después del lanzamiento de la Rison 3000, mirar a los sitios web como este y ofrecerles cantidades sustanciales de dinero para cambiar las cosas de nuevo. No tenemos pruebas de que eso ha sucedido aquí, pero es muy mal momento y una decisión muy en nuestra opinión sí que más o menos lo cubre.

Creo que también es un tema interesante en el que ustedes viendo este video, probablemente no el tipo de público que estaría tomando la palabra de comercio de referencia de usuario evangelio y hacer todas sus decisiones de compra cuando estás viendo Hardware unbox estás, probablemente viendo por nuestras pruebas independientes.
Eso es un poco más de manzanas a manzanas de lo que proporcionan, pero definitivamente hay implicaciones para su usuario novato. La gran persona que sólo busca cosas en Google – y sabes que sería genial si este sitio web no estuviera clasificado súper alto en Google.

Pero sabes que es la forma en que es débil. No podemos ir y hacer un vídeo para cada comparación de CPU que existe, mientras que para sitios como los de evaluación comparativa de uso, sí, quiero decir que pueden autogenerar todas esas páginas. El OID es genial. Parece que podría ser realmente útil, pero sí en la realidad. Necesitas un gran control de los datos. Necesitas tener a alguien que revise los números que vienen aquí y desechar a toda la gente que está probando en como la GPU limitada, es tan difícil. Oh, te refieres a que incluso si atestiguo a la CPU y yo, realmente no le digo exactamente cómo lo he hecho y le digo que pruebe otra cosa.

Comparar esos datos, es sólo que va a, ser tan malo sí. Hay que hacerlo. Así que la mejor manera es conseguir el control de sus variables y un sitio como el punto de referencia del usuario en desafortunado. Incapaz es realmente la parte más difícil de la evaluación comparativa. Ejecutar un benchmark es extremadamente fácil, pero conseguir datos consistentes a través de múltiples plataformas es realmente bastante difícil, así que sí, ese es el niño.

La repetibilidad es lo que quieres, si no lo haces, si no eres repetible, entonces sí. Bueno, eso es todo lo que pasamos todo nuestro tiempo haciendo es asegurarse de que todo se controla correctamente. Esa es la parte difícil, básicamente es a lo que se reduce, pero de todos modos espero que no les importe. Este tipo de decisión casual, sí, no guionizada de último minuto para hacer este video, pero es sólo un poco de un bono de domingo, así que sí. Háganos saber lo que piensa de todos modos, gracias por ver como suscribirse, tenemos todos nuestros Q & A viene, que tipo de casualidad también. Así que va a ser una semana bastante casual aquí, pero que nos da la oportunidad de un montón de puntos de referencia.

Hay algunas cosas que pedimos en el QA que vamos a empezar en esta semana, así que estoy, muy la evaluación comparativa de las cosas, por lo que un montón de cosas buenas que esperar a la derecha.
Gracias por mirar Soy su anfitrión, Steve Soy, anfitrión, Tim y nos veremos de nuevo la próxima vez. Usted…
.

Para entrar en la suscripción y el comentario, me pondré en contacto con usted a través de su comunidad o discusiones tabletas seleccionadas spam en el resultado del chat y la descalificación de todos los derechos. Vamos a empezar así que vamos a hacer esto, vamos a echar un vistazo a la referencia de los usuarios todos los derechos. Lo primero. En primer lugar, antes de empezar con el punto de referencia de usuario para este año y la ejecución de la prueba, es que a veces va a fallar, y una de las razones por las que va a fallar es debido al servicio de aquí y vamos a bajar a. Creo que aquí mismo echas un vistazo a donde te muestra la información para desactivar. Yo, pondré un enlace abajo algo así, y también, si tienes algo como on-screen display u osd tendrás que deshabilitar eso así que, vamos a seguir adelante y empezar con ello, lo ejecutaremos y veremos donde estamos para el 2021.

En realidad, creo que voy a seguir adelante y cerrar esto ahora se abrirá de nuevo como si fuera un informe hecho. Esto tomará un minuto para correr a través del proceso um. Puedo charlar mientras eso sucede, pero lo que tengo es también un enlace que pondré para la prueba. Lo hice en 2020 11 con un 9900k overclockeado a 5 gigahertz, con un avx instrucciones de dos más o menos ponerlo, 4 8 la mayor parte del tiempo, y luego tuve un 2080 super que fue overclockeado, pero creo que he desactivado, msi afterburner para desactivar la visualización en pantalla para que se ejecute así.

Vamos a dar una vuelta. No estoy deshabilitando el msi afterburner, solo estoy deshabilitando la pantalla, porque me acuerdo de hacerlo antes. Um la prueba de la lanza falló. Lo ejecuté. Falló, así que tuve que ejecutar la prueba de tesla one run, así que descubrí cuál era el problema y lo corregí y sí funciona y, como dije eso, el enlace estará ahí arriba y te dirá lo que necesitas para deshabilitar temporalmente o permanentemente, y es sólo parte de algo como uh sonic studios. Así que yo y tengo sonic studios- no lo uso. Tengo los controladores de tecnología real instalados.

Sigue queriendo instalarlo, así que lo instalo y luego lo deshabilito excepto los drivers de real tech que funcionan para que todo funcione en su mayoría.
Sin embargo, lo que realmente tengo curiosidad aquí para mí, es ver lo que las puntuaciones son, o supongo que esto sería considerado un sistema de juego superior para 2021 derecha. Se obtiene un 30 80 y un 10 900 k. Esta prueba toma un poco. Otra cosa a mencionar también es que tengo los mismos discos que tenía antes.

Creo, que son dos samsung m. 2, 970, evo pluses, dos terabyte y um. Una cosa sobre estas unidades es que se ejecutan caliente. Sólo se ejecutan caliente fuera de la caja um, incluso el software de Samsung dice que se ejecutan caliente y otra cosa con la configuración de esta placa base. Esta placa base que tengo ahora es la asus maximus formula 12, creo, y ha um sido actualizada. La actualizo a la bios para la nueva cpu rocket lake, que debería salir en unos dos meses. Con suerte, vamos a ver si puedo conseguir un asimiento de uno y um con todo el camino de la placa configurada, por lo que puedo decir que no he, cavado en él, pero sólo puedo correr 4x en una unidad principal 2x en el segundo intento por lo que antes de que pudiera correr 4x 4x en la otra placa, y creo que parte de la razón es debido a la actualización de la bios y porque esta barra esta placa es pre-baked, ya ejecutar pci 4 0 con una cpu rocket lake.

Así que eso significa que se han cambiado algunas cosas en la configuración de hardware de las trazas de la placa para que eso funcione. Así que no va a ser como una z590 en la que está certificada, pero es sólo no certificada, probablemente con asus. Es lo mismo en el z590. Es el z490 simplemente no certificado, así que no me importa la certificación. Así que parece que hemos terminado donde estamos así que estamos golpeando. Parece que realmente no: overclock la gpu de todos modos um, pero estamos todos de vuelta a ufo, que había bajado a un portaaviones o algo así.

Un nivel um. Echemos un vistazo aquí así 105 y este procesador. Obviamente, usted sabe que usted puede conseguir todo el reloj del núcleo 5 1 también, por lo que probablemente va a poner un poco más abajo. Lo tengo configurado para que funcione todo el tiempo. Es más o menos un cinco con el avx de dos y que sólo mantiene el estándar de ejecución de vídeo, edición, juegos, todo tipo de sólo envuelto en uno, donde creo que si yo era sólo los juegos en él sin ningún tipo de edición de vídeo o algo así, tal vez me gustaría cambiar que un poco más alto, pero no voy a, y luego se puede ver aquí que lo que tenemos aquí, bien, así que sí he entrado en el modelo antes de que no lo mantiene.

Supongo, pero podemos decir que somos sobresalientes, somos buenos, somos geniales si, y esta es una evga para la tarjeta one three ultra. Por supuesto que está en él y tiene bios de 450 vatios en él. Así que es ya jugado hasta correr reloj más alto que un montón de otros 3080s, y luego aquí tenemos lo que estaba diciendo en mi uh m 2. ¿Es que no están rindiendo? ¿bueno? Supongo que este es porque es 4x, pero este es el que es 2x ahora así que está abajo. Pero para mí es una unidad de copia de seguridad y con el lago cohete cpu saliendo, probablemente podría conseguir 4x en que una vez que tengo que porque tiene cuatro carriles más y luego la memoria RAM todavía estamos decente son un poco lento um que algunos de los otros, pero todavía son buenos, y es 64, que necesito.

Hago edición de vídeo. He visto que utiliza más de 32 más fácilmente um, eso es más o menos para la prueba. Vamos a ir a través de eso y así, como he dicho que voy a poner los enlaces en él y um. Esto es sólo para darles una idea de donde, como un 2021 PC de gama alta sería en los números y um usted podría ejecutar esta prueba para ver tipo de donde estás y lo que está clasificado y um. Hay una pantalla que no he sacado de antemano, que le mostrará tipo de aquí la clasificación general, supongo ufo, pero vamos a ver, si consigo. Vamos a echar un vistazo a esto, construir sólo tipo de mostrarle donde los sistemas serían, y el coche solo es demasiado grande sin guardias.

Echa un vistazo a esto y eso no es. Lo que quiero ver, aunque quiero ver, es donde dice: acorazado y ufo y cosas por el estilo, pero tengo curiosidad por echar un vistazo a un par de estas cosas. Realmente nunca miro un montón de estas cosas, sólo una especie de dar una idea. Algunos de ustedes pueden escanear a través o dar alguna información de acuerdo. No es super siempre precisa, precisa, pero yo diría, con la cantidad total de personas que lo hacen, que el promedio general sería todo bien y um, como he dicho, voy a poner enlaces en la otra prueba y lo que muestran, y usted puede echar un vistazo a eso y eso es todo.

Más tarde. Tú…
.

Hola chicos bienvenidos de nuevo a gadget de moda hoy vamos a hablar de por qué el usuario número tres es el sitio web. Unfair user benchmark es el sitio web más controvertido que ofrece la herramienta de referencia injusta para evaluar sus puntuaciones de rendimiento para el hardware en tiempo real, incluyendo la cpu, gpu, ssd, hdd ram y el almacenamiento externo usb, y también se puede utilizar la comparación, los gráficos y los números contra otro hardware presentado por el usuario um.

Básicamente, prueba y analiza diferentes componentes de un ordenador si eres un usuario amd, cpu. De acuerdo con el equipo de benchmark de usuario, entonces su experiencia de juego de pc es cuello de botella por la arquitectura de amd. Estos son los puntos de referencia en su archivo para estas afirmaciones inexactas. Desde el lanzamiento de amd envió a procesador, mientras que el rendimiento de un solo núcleo de ryzen 3000 cpus ha aumentado significativamente debido a la engañosa nuevo núcleo, algoritmo de pesaje, con una herramienta de evaluación de referencia de usuario que favorece la escuadra y el rendimiento de un solo núcleo, muchos tecnología famosa en línea, los revisores en gran medida no están de acuerdo con las revisiones de referencia de usuario y el último el lanzamiento de la serie ryzen 5000 ayudó a muchos revisores expuestos a desesperadamente intento de referencia de usuario para estafar a las carteras de muchos novatos.

Esta temporada de vacaciones, sin embargo, en el motor de búsqueda de Google usuario referencia seo optimizaciones tienen tanto poder. Los resultados vendrán de su sitio web en la primera página cada vez que la búsqueda de cualquier cpu o gpu particular. Como resultado, muchos usuarios de los medios de comunicación social, especialmente en facebook, asumen que son altamente creíbles, por lo que los usuarios, los puntos de referencia, las capturas de pantalla y los hipervínculos publicados por los debatientes serían una fuerte evidencia de los temas de comparación de hardware. Es un sitio bastante popular.

La gente nos ha dicho que es más visto que digamos, como tech spot y nantech ese tipo de sitios web. De todos modos, hay algunas cosas controvertidas importantes que están sucediendo a la reputación de este sitio web. Es una mala idea para iniciar su juego o la productividad de la PC por google para los puntos de referencia y haciendo clic en los resultados del sitio web de referencia del usuario.
Número dos núcleo engañoso, pesando controversia algoritmo en 2020, como se ve en los requisitos del sistema sugerido y competitivo dado por assassins creed, odisea, campo de batalla, 5 y call of duty zona de guerra, muchos triplicar un juego.

Los títulos utilizan hasta 8 núcleos físicos u 8 hilos de la cpu. Si quieres una experiencia de juego online suave y sin tartamudeo, es obligatorio conseguir cpus de 6 núcleos y 12 hilos con 4 núcleos y 4 hilos, especialmente durante la grabación de pantalla o el streaming. No se puede ir muy lejos por la liberación de la mayoría de los cpus icónicos como i7 8700k y ryzen 5, 1600, intel y amd cumplido. Los requisitos de los clientes, a partir del año competitivo 2017 amd, se ha convertido en el cambio de juego en la industria de los juegos de pc. Casi un año después del lanzamiento de la serie ryzen 3000 se convirtió en las configuraciones de cpu significativas para los usuarios de pc de hoy debido a la capacidad multitarea mezclada con los procesos de juego, streaming, edición y renderizado.

La historia de éxito de amd, sin embargo, no es bien percibido por el sitio web de referencia de los usuarios. Tras el lanzamiento oficial de un nuevo sistema de ponderación de coches integrado en el algoritmo del benchmark que desató la mayor controversia y el declive de la reputación, el nuevo sistema de ponderación de coches da un 40 de ventaja al single core, un 58 por ciento de ventaja al quad core y sólo un 2 por ciento al multi-core. Como consecuencia, según los resultados comparativos de los benchmarks de los usuarios, el core i3 9350, kf cpu de cuatro núcleos, se convierte en ganador con un dos por ciento de rendimiento extra en comparación con el core i9 9980xe, que es el monstruo de 18, núcleos y 32 hilos de intel, procesador, usuario, benchmark, declaración fuerte y precisa de la página de benchmark ryzen 7 4 800, hs apu dice que amd debería centrarse en ofrecer una plataforma que ofrezca rendimiento o los usuarios finales realmente lo necesitan, en lugar de dirigirse a los jugadores inexpertos con el mismo mantra de siempre, más coches.

Oh mi dios, realmente dijeron ese horrible comentario en las páginas faq de about y cpu también se escribió una conducta muy poco profesional y poco ética. Siendo realistas.
Los individuos necesitan procesadores asequibles y rápidos en la comunidad de construcción de PC de hoy que puede hacer tanto los juegos y las tareas de productividad. Sin ningún tipo de hipo es allí dinero duramente ganado vale 170 dólares, intel core i3 9350kf en comparación con el mucho más barato y más rápido ryzen 5 3600. En general, es una falta de sentido para dar 40 a un solo núcleo y 58 a las métricas de cuatro núcleos en 2020.

Sorprendentemente, todos estos juegos probados son títulos orientados a un solo núcleo y a cuatro núcleos. Se centran en shooters competitivos online mucho más antiguos, basados en el núcleo único de la cpu utilizando motores de juego. Csgo, por ejemplo, fue creado con el motor source 2 en 2012. El gta 5 de 2015 requiere 4 núcleos y 4 hilos para procesar el renderizado mediante el viejo motor rage. Lo mismo ocurre con los títulos de fortnite pubg y overwatch, con un rendimiento de fps insignificante más bajo en comparación con sus homólogos de intel para los cpus ryzen 3000 número uno favoreciendo, intel y nvidia en sus mejores productos destaca todo el mundo podría notar.

La ausencia de Amd en las especificaciones del autor en la parte inferior de la página. Por razones obvias, el punto de referencia de los usuarios, los administradores o editores simplemente piensan que amd ya no existe. Incluyen en la sección de gpu la nvidia geforce rtx 1660 super de 230 dólares, que es 50 más barata que la radeon rx 5600 xt de 280 dólares, pero en realidad la rtx 1660 super es entre un 20 y un 30 por ciento más lenta en rendimiento de fps en juegos que la gpu rx 5600, xt, y por tanto hay que darle a la amd radeon el título de tarjeta gráfica valiosa. También está la rx 5700 xt una gran tarjeta para su dinero duramente ganado, que domina totalmente la costosa y decepcionante rtx 2060 super gpu de nvidia en un cinco a diez por ciento para el mismo punto de precio en el rendimiento de los juegos la gente con sentido común podría identificar fácilmente el mejor comportamiento de benchmark de usuario hacia intel mirando el core i5 9400f i5 9600k y i7 9700k los llamados mejores cpus en la lista de las mejores selecciones.

No se identifican ni el ryzen 5, 3600 ni el ryzen 7 3700x. De hecho, el core i5 9400f es un chip mediocre y caro sin la función hyper-threading. Si lo comparas con el ryzen 5 3600 ahora solo cuesta 175 dólares en newegg bares hacia intel, y parece estar obsesionado con dirigir a la gente hacia el mediocre i5 9600k.
¿Qué opinas de la referencia de los usuarios? ¿Estás de acuerdo en que está amañado? Háznoslo saber en la sección de comentarios.

Con esto llegamos al final de nuestro vídeo. Espero que te haya gustado dale al like si lo has hecho y no olvides suscribirte a nuestro canal para no perderte ninguno de nuestros vídeos en el futuro. También mira los dos videos que están en tu pantalla porque estoy seguro que te encantarán con eso nos vemos en el próximo video..
.

Yo uso la herramienta userbenchmark, que es una herramienta utilizada para comparar diferentes árboles como procesador de la tarjeta de vídeo averiguar, que es la mejor financiación que se utiliza en la decisión de comprar la radio de esta herramienta. Estuvo involucrado en varios escándalos, los problemas de su algoritmo suave, estar sesgada, y también tiene varios problemas que voy a discutir en este video que fue engañado. Ya he utilizado esta herramienta aquí en el canal, recomendó el uso de ella, incluso hizo un video enseñando cómo utilizar todas las misiones, y hoy, yo, estoy haciendo este video con la excusa de que ya he utilizado esta herramienta aquí en el canal. Recomendé el uso de la misma.

Incluso hice un video enseñando a utilizar todas las misiones, y hoy yo, estoy haciendo este video con la excusa de explicar acerca de las herramientas, a partir de como fui engañado, para que usted también no sea tan Bora pro video y cuando se busca nada comparación de dos tarjetas de vídeo, 2 procesadores es necesario acerca de que la radio y comprar esta herramienta. Esta sierra. Serpientes Marcos suelen aparecer en la parte superior de las búsquedas allí en Google. Esto ya da suficiente credibilidad a los usuarios del sitio. Así que. Usted lee esto,, es un sitio de confianza que aparece en la parte superior de Google,.

Sólo puede ser una cosa buena,. Esto puede ser una cosa realmente digno de confianza y eso es lo que yo creía y me equivoqué. medios de comunicación, no necesariamente el principal problema si sacó fue el cambio en el algoritmo que, antes de este algoritmo de la misma, pesado en el 10 por ciento el uso de los beneficios de los prestamistas múltiples y se fue al dos por ciento Es decir, es como la tendencia es como ahora. Voy a tener varias miradas neutrales a favor es muy importante de lo que era; en el pasado que se impuso está sucediendo hoy. También no deben contar y tener este aire me olvidé.

Se benefician de múltiples, mira por encima de 4 y tienen otros usuarios que no, si se benefician mucho antes de este cambio, esta herramienta ya estaba condenado. El juego Rex su caballo muy popular en los Estados Unidos. Si dijo que esta herramienta, que eran basura, esta herramienta no es buena. Incluso este cambio que hicieron de 10 por ciento y catorce por ciento del peso de varios grupos que tomaron todas las comparaciones.
Los procesadores favorecidos de una marca en lugar de la inversión, es de otra marca. Este derecho, mucha gente, teorizó sobre, se estará pagando por hacer estos problemas allí, pero de todas formas, los algoritmos hicieron este extraño cambio y eso dificultó aún más la decisión, de la gente que compraba sus componentes, aunque la herramienta no se riera de ella ponía un número.

Por ejemplo, Este procesador, es un diez por ciento mejor que el otro. El curso está claro que hay más información allí, pero en el fondo. Soy números de prueba sintéticos que no representan la realidad para todos los usuarios. Usted es un tipo que va a jugar con su ordenador, su uso, si usted va a jugar cuando usted hace eso, mientras que usted pone la música varias cosas que se ejecutan en el fondo, su uso, el otro, te das cuenta de que en segundo lugar, sólo tiene que ir a la habitación con varios no descuenta. Primer derecho Así que, esta cuestión de recomendar el hardware tanto por ciento mejor que el otro, sin embargo, ni siquiera jabón, que está sesgada.

Es muy defectuoso y muy problemático es por lo que dejo aquí. Adiós. Usted va comunidades, por ejemplo, Hatch. Ellos han eliminado completamente el uso de esta herramienta en varias comunidades allí. Ni siquiera se puede poner una impresión de esta herramienta. Su puesto se elimina, eso es porque no quieren que más gente se deje engañar por esta herramienta, pero si no es para utilizar esta herramienta, que la herramienta debe utilizar, la principal es utilizar realmente aquí en YouTube que una fuente de información mira el procesador de la parte de vídeo, dios.

Y. También vale mucho la pena mirar esos videos donde ponen todo el equipo de lado a lado. Sólo el mismo. FPS. Estos videos también sólo voy. Usted puede ir en el juego directo, usted quiere ver el cambio de radio y cuánto va a impactar en el juego. Usted juega el en el programa. Usted utiliza varios canales de YouTube. Hacen comparaciones que la pizza, sabores, radio tô sin canales de bolsillo para este tipo de contenido. No sólo que muchas personas, yo, recomiendan armtec para abordar el tema de la radio es también usted puede necesitar.

Merece la pena buscar cosas de varias hojas para poder tomar una decisión de compra,, no sólo echarle a la herramienta y ya está,. Es bueno tener una visión más general, investigar mucho y en general hacer pruebas controladas,. la herramienta que hacen. La prueba con años de usuarios la he usado yo, pero no toman un ambiente controlado. Dos necesitan lo mismo. Son un componente ¿Y entonces? Sí, la variante no es así. Es una cosa más general. Estadísticas de los datos.

No puedes confiar en este sistema, tanto más que el sistema pone un número solo. El número de varios números seguirá en esto. No se tiene en cuenta que está necesitando que el dije aquí no usarlo, pero hay cosas en el sitio donde hay varias herramientas en algunos creo que son útiles, pero que no voy a recomendar más porque si algo en el sitio ya es malo, no voy a recomendar el sitio más, pero hay algunas cosas que pueden ser interesantes. Hay una herramienta para comparar tu propio ordenador que puede mostrar si tienes el componente, que lo.

Es mucho peor que este mismo componente de la computadora de otras personas. Eso puede mostrar si usted tiene algo mal con su equipo hoy en día, que es la aplicación de pasta térmica, es con un montón de proceso de fondo. Algunas cosas como esta. Podemos mostrar más claramente que usted también tiene otro y no es la suciedad. Espero que este video ayude porque esta herramienta ya me ha engañado si ya he hecho un canal usándolos ahora, yo, no lo hago más y también quiero advertirte si estás de acuerdo con lo que he dicho. Deja que te moleste si me descuentas:, dímelo porque puedo de vista aquí en los comentarios que siempre es bueno que te discutamos, no tienes que confiar en todo.

He dicho que nos dejará aquí en la descripción para varios foros y sitios que hablan de este problema. Así que este video ha sido útil. Muchas gracias y hasta la próxima Qué pasa ..
.